Présentation

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Calendrier

Avril 2007
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Recherche

Tu veux en savoir plus, cher visiteur?

C'est simple, tu vas sur l'article du blog monorleans.com , ainsi que sur le blog concerné,  c'est à dire monputeaux.com.

Comme quoi, des fois on peut faire confiance à la justice de mon pays.

 

 

Yes yes trop bonne nouvelle !

J'en ai les larmes aux yeux de joie !!!!!

LA FAMILLE RABA EST DE RETOUR EN FRANCE !!!!!!

Il aura donc fallu une solidarité sans défaut, sans découragement, donc de la ténacité de la part de tous et toutes; il aura fallu beaucoup d'espoir et de patience pour combattre une injustice flagrante, et enfin voilà: ILS SONT REVENUS !!!

Les infos

 Sur le site du collectif RABA;

Sur le site Réseau Education sans Frontières

 

Pis dautres sources quand j'en aurais; ce retour a été médiatisé, mais sache, ô visiteur, que ceci marque l'absurdité et l'inutilité des méthodes employées.

PS: tiens, il fait beau d'un coup !

L'air est plus léger, les oiseaux chantent...et je sais pour qui je vote.

Pan dans les dents.

Christine.

 

Cher visiteur, cet article vient d'une personne rencontrée sur les mailing-lists, mais d'ores et déjà je signale que des infos sur chaque candidat traînent sur Internet,il y a donc de quoi écouter tous les sons de cloche et se faire une idée.
en tous les cas, je ne voterais pas pour un ou une candidate qui traite les habitants de France de "racaille", quelle que soit l'âge de ces personnes; et quand j'étais plus jeune , je disais "c'est celui qui dit qu'y est" ; aujourd'hui je pense toujours la même chose, légèrement plus mûrement:  "Retour à l'envoyeur" !
Je souhaite que celui ou celle qui méprise et/ou qui insulte tout ou partie de la population n'ait pas droit,  par décision de justice, à être candidat ou candidate aux élections présidentielles, qu'il ou elle soit déclaré -e- inapte au poste de Chef d'État.
Tiens, d'ailleurs, au lieu de brûler ces pauvres voitures innocentes, pourquoi ne pas avoir porté plainte en masse, -toute la population habitant en France, dans un même élan- dans tous les commissariats de France et de Navarre contre l'insulteur et pour non assistance à personne en danger quand ces trois jeunes gens se sont retrouvés en situation  de danger? N'est-ce pas que ça aurait créé plus d'effet?
 
Une dernière chose ; tout ce qui représente l'État Français n'est pas mauvais au départ, c'est juste la façon d'utiliser le pouvoir. et quand on s'en sert trop, ça abîme les deux parties; le gouvernant et le gouverné; trop peu de liberté tue le respect mutuel.
Je suis pour le dialogue, l'entente entre les peuples, les gens en général, la solidarité humaine, et comme me disait un jour mon ami Peio Serbielle "je crois à la main tendue à travers les obstacles".
Heureusement, il me reste l'écriture, la musique, des gens chouettes sur Terre dont certains sont mes amis, les chats, les chiens, etc....sinon je crois que je ne tiendrais pas le coup.
Pourvu que demain dimanche, ça se passe bien !!!
Je vais voter...te dirais ce que j'en pense, cher visiteur.
Christine
Bonjour à tou(te)s,
Etudiant à l’école de journalisme de Lille, je redoute de plus en plus l’arrivée de Nicolas Sarkozy à l'Elysée en mai. Ne pouvant me résoudre à pareille éventualité, j'ai commis un long article sur les bourdes, les mensonges, le bilan, le programme et la philosophie de l’ancien ministre d’Etat. Bref, tout ce qu'il faut savoir pour comprendre que l'homme est dangereux pour l'unité du pays et pour la démocratie.
J'ai passé une semaine à rassembler des éléments, les sourcer, les recouper, les chiffrer... Hormis la partie commentaire, tous les faits contenus dans le papier sont donc vérifiables. Le tout est proprement effrayant.
Cet article se trouve en pièce jointe. Il est également consultable en format audio mp3 et en format écrit sur mon blog : http://chezsamuca. blogspot. com
Si vous vous considérez proche de la philosophie de l'article, merci de le faire connaître à vos contacts et réseaux respectifs. Les chaînes sur Internet se propagent très vite et peuvent devenir un moyen d'information réellement efficace. J'aurais atteint mon objectif si le papier réussit à convaincre des indécis ou mieux, à inciter des Sarconvaincus à changer de camp.
Amitiés,
Samuel Duhamel

J'affiche ce mail venant de l'auteur monputeaux.com qui retourne au tribunal le 25 avril 2007.

Tout ça à cause d'un article de journal repris sur son blog....mais alors, tous les blogueurs sont des criminels récidivistes?

N'importe quoi.

C'est surtout parce que le putéolien Christophe Grébert dit des choses qui dérangent ces messieurs-dames de Puteaux, notables, mais très mal notés, en tous cas.

Avec cette histoire si injuste pour notre ami blogueur, c'est toute la liberté d'expression sur internet qui est menacée.

En soutenant Christophe, c'est nous que nous soutenons; en le plaçant sous notre protection, c'est nous que nous protégeons.

Alors, tous et toutes au Tribunal à Paris mercredi prochain, 25 avril 2007, à 13h30, devant la 11e chambre de la Cour d'appel de Paris afin de soutenir notre ami blogueur.

Le procès en appel "Mairie de Puteaux contre MonPuteaux" aura lieu
mercredi prochain, 25 avril 2007, à 13h30, devant la 11e chambre de la
Cour d'appel de Paris.

Pour rappel, le 16 mars 2006, j'ai été relaxé en première instance,
ainsi que le Parisien qui était jugé en même temps que moi. Mais la
députée-maire UMP de Puteaux (Hauts-de-Seine), Joëlle Ceccaldi-
Raynaud, puisant dans le budget municipal (70.000 euros d'honoraires
d'avocat et d'huissier dépensés contre MonPuteaux.com en 5 ans) a fait
appel de ce jugement.

La suppléante de Nicolas Sarkozy à l'Assemblée Nationale reproche au
Parisien d'avoir publié en 2004 un article consacré au licenciement
abusif d'une employée et aux conditions d'attribution d'un important
marché public (l'opération "Puteaux en neige") et à moi d'avoir
reproduit sur mon blog un court extrait de cet article dans le cadre
de ma revue de presse sur Puteaux.

Depuis, la ville de Puteaux a été condamnée par le tribunal
administratif de Paris à verser 10.300 euros de dédommagement à cette
employée licenciée, un rapport de la Chambre régionale des comptes a
souligné les dépenses élevées de la municipalité et Joëlle et Charles
Ceccaldi-Raynaud ont été condamnés à 8.000 euros d'amendes et de
dommages et intérêts par le Tribunal correctionnel de Nanterre pour
m'avoir diffamé.

Je suis donc sous le coup d'une mise en examen depuis 3 ans pour
simplement avoir cité Le Parisien ! Joëlle Ceccaldi-Raynaud n'a pas
accepté ma relaxe en 1ère instance. Poursuivant le harcèlement de son
père, elle s'acharne contre un citoyen critique. Mais cette action en
justice du député-maire UMP de Puteaux ne concerne pas que moi. Elle
est grave pour l'ensemble des blogueurs qui passent leur temps à citer
d'autres sources. Si cette action aboutissait à une condamnation, cela
pourrait faire jurisprudence. C'est alors la liberté d'expression sur
internet qui serait mise en danger : une simple citation d'un article
de presse pourrait vous envoyer en correctionnel !

Christophe Grébert

TOUT SUR LE PROCES MAIRIE DE PUTEAUX CONTRE MONPUTEAUX
www.monputeaux.com/proces/

TOUT SUR LE PROCES GREBERT CONTRE JOELLE ET CHARLES CECCALDI-RAYNAUD
(le délibéré du jugement en appel sera rendu jeudi 26 avril par la
cour d'appel de Versailles)
www.monputeaux.com/proces_2/


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
http://www.monputeaux.com/ - la page d'"un Putéolien qui a décidé de l'ouvrir"

 

Visiteur ceci est une petite victoire, car ils sont libres, et pour l'instant j'affiche le message de ma frangine belge et je t'invite, ô visiteur, afin d'en savoir plus, à aller sur son blog lire l'article. Affaire à suivre donc.

Mail de ma frangine belge reçu aujourd'hui.Le procès contre les 7 membres de DHKP-C (dont Bahar et Ferye Erdal) doit être refait: Fautes de procédure. En attendant un nouveau procès, ils seront LIBRES. Enfin une bonne nouvelle, pour une fois !

Mail du site LE CLEA /http://leclea.be

Le Clea et la famille Kimyongür vous invitent, dès ce soir, à fêter cette
première victoire en présence des militants libérés.
Rendez-vous à l'UPJB, rue de la Victoire 61 à 1060 Bruxelles dès 20 heures
(plus d'infos 0477 34 32 77).

Ce jeudi 19 avril 2007, la Cour de Cassation a donc décidé de jeter un bâton
dans les roues de la Justice expéditive, trafiquée et manipulée.
En déclarant illégale la nomination du juge Freddy Troch (spécialement désigné
à la tête du tribunal correctionnel de Bruges pour être sûr d'obtenir un
verdict à la sévérité exemplaire...), la Cour de Cassation s'est expressément
basée sur l'Article 6 de la Convention européenne des droits de l'Homme. Cet
Article exige, en effet, pour tout prévenu l'impartialité du tribunal chargé
de le juger. Or il suffit qu'un seul élément de suspicion existe, selon le
Président Forier de la Cour de Cassation, pour que soit contestable la
légimité du tribunal, ce qui est le cas.
En dénonçant comme illégale, la composition du tribunal de premier degré, la
Cour de Cassation prononce du même coup l'illégalité du verdict rendu,
l'illégalité des arrestations immédiates qu'il a entrainées dès le 28 février
2006. Qui plus est, l'illégalité ainsi prononcée contre le tribunal
correctionnel, indûment présidé par le juge Freddy Troch, a comme conséquence
la nullité de l'Arrêt prononcé le 7 novembre 2006 par la Cour d'Appel de Gand
(du coup, un autre procès en Appel devrait avoir lieu à Anvers cette fois)...
Conséquence de ce constat sans fioriture? Selon les avocats de la défense,
Sükriye Akar, Musa Asoglu ainsi que Kaya Saz (tous trois détenus dès le 28
février 2006 à la prison de Bruges) ainsi que Bahar Kimyongür (emprisonné
depuis novembre, d'abord à Bruges puis à Nivelles) devraient être libérés
dans les prochaines heures...

Par la décision de la Cour Cassation en tous cas, c'est la combinaison d'un
travail juridique sérieux (menée par des avocats tenaces) et d'une
mobilisation citoyenne décidée, croissante et déterminée... qui aura été
plébiscitée. Ce verdict ne peut qu'inciter le Comité pour la Liberté
d'Expression et d'Association à accentuer son action citoyenne pour obtenir
l'annulation du «procès DHKP-C», un procès-test pour notre démocratie, un
procès créant une jurisprudence d'exception -menaçant, tout à la fois, la
liberté d'expression, la liberté d'association et le droit à la contestation.
En première instance à Bruges, puis en appel à Gand, des militants opposés au
régime d'Ankara ont été condamnés non pour des délits qu'ils auraient commis,
non pour des actes de violence qu'ils auraient perpétrés mais pour leurs
convictions politiques, pour leur engagement.

Evidemment , il nous reste un long combat à mener. Ainsi, lors des deux
premières audiences de Cassation, l'une des détenues (Sukriye Akar) qui avait
demandé de pouvoir y participer, a une nouvelle fois subi des traitements
inhumains et dégradants «made in Guantanamo» (fouille complète à nu, quatre
fois; port d'un bandeau sur les yeux durant tout le trajet jusqu'au Palais et
au retour, jusqu'à la prison; obligation de porter toute la journnée une
lourde ceinture de contention, à laquelle étaient constamment fixées les
menottes, etc.). Là encore, la Belgique copie les pratiques turques et
américaines, alors qu'on nous répète à l'envi que l'Europe possède ses
valeurs propres -empruntes des droits de l'Homme.
Car le procès intenté contre des membres présumés du DHKP-C constitue la
preuve manifeste que, dans notre pays, le gouvernement, une partie du monde
judiciaire et l'appareil policier utilisent la peur suscitée par les
attentats du 11 septembre pour criminaliser les oppositions sociales.
Nos dirigeants prétendent protéger la démocratie, et assurer plus de sécurité
publique? Pourtant, ce procès démontre tout le contraire: sous couvert
de «guerre contre le terrorisme», ce sont les conquêtes démocratiques qui
sont remises en question.

Quoi qu'il en soit, le CLEA continuera son combat pour qu'éclate au grand jour
le scandale dans lequel sont impliqués les plus hauts responsables de ce
pays -que ce soit dans l'ordre politique, policier ou judiciaire.
Le 28 avril 2006 en effet, Bahar Kimyongür était arrêté aux Pays-Bas en vue
d'être extradé vers la Turquie. Un rapport a été remis par les comités P et
R, à la demande de parlementaires, pour connaître le rôle de l'Etat belge
dans cette affaire. Ce rapport est maintenu caché dans les coffres du
Parlement. Pourquoi ? Que révèle ce rapport ? Que Laurette Onkelinx a menti,
à trois reprises au moins, aux parlementaires ; que des représentants du
premier Ministre, des Ministres de la Justice et de l'Intérieur, de la Sûreté
de l'Etat et de la magistrature se sont réunis secrètement pour accomplir un
acte à la fois illégal (la Belgique ne peut extrader ses ressortissants) et
immoral (est-ce conforme aux droits de l'Homme de remettre Kimyongür entre
les mains des bourreaux dont il dénonce les crimes depuis des années?) ; que
la police belge, la Sûreté de l'Etat (en collaboration avec la police turque)
ont dénoncé notre compatriote à leurs homologues hollandais alors qu'on parle
justement de renforcer encore les pouvoirs des services de sécurité...
Il est évident que si la Belgique est définie comme une démocratie, les
parlementaires doivent avoir accès au rapport des comités P et R pour pouvoir
l'analyser et en diffuser le contenu. La lumière doit être faite dans cette
affaire. Pour cela, il faut que ce rapport soit rendu public. Avant les
élections du 10 juin !
C'est la raison pour laquelle le CLEA interpellera le 26 avril, lors de la
dernière séance du Parlement, les sénateurs et députés sur cette affaire et
organisera «un après-midi événement», le samedi 28 avril, pour le premier
anniversaire de l'arrestation de Bahar Kimyongür aux Pays-Bas. Cet après-midi
se composera d'un rassemblement à 16 heures sur les marches de la Bourse, de
prises de paroles de personnalités dès 17 heures au Beursschouwburg et d'un
concert de Rey Cabrera (Buena Vista Social Club) à 18 heures.

Ce procès d'exception, ces traitements dégradants, le kidnapping de Kimyongür
ont été rendu possibles par l'utilisation de la loi antiterroriste belge de
2003, qui est un copié-collé des législations adoptées par l'administration
Bush après le 11 septembre 2001. Il existe déjà dans l'arsenal législatif
belge tout ce qu'il faut pour condamner des individus commettant des actes
violents ou qui y participent. La loi « antiterroriste » rencontre un autre
objectif : criminaliser les contestataires, évacuer la dimension politique
d'un combat social en le présentant comme du banditisme. Cette loi s'inscrit
dans un climat antidémocratique où des opposants au régime d'Ankara sont
qualifiés de terroristes, où des altermondialistes liégeois sont mis sur
écoute en étant assimilés à des criminels, où Greenpeace est catalogué comme
une «association de malfaiteurs»...
Ces lois liberticides doivent être remises en question, doivent être abrogées.
Le CLEA sera présent dans la campagne électorale pour exiger que le prochain
gouvernement remette en question ces lois, en particulier la loi «
antiterroriste » de 2003.

La CLEA continuera à accroître sa pression, tout en invitant les démocrates et
les progressistes de ce pays à se mobiliser contre les évolutions
ultrasécuritaires et antidémocratiques, inspirées à nos dirigeants, par
l'administration américaine.

Seront présents à la conférence de presse ce vendredi:

- Josy Dubié, sénateur Ecolo,
- Stephan Galon, secrétaire syndical, centrale générale FGTB Bruxelles Brabant
flamand,
- Daniel Flinker, porte-parole du Clea,
- Bahar Kimyongür, militant politique,
- Benoît Vandermeerschen, président de la Ligue des droits de l'Homme.
__________________________________________

Le Comité pour la Liberté d'Expresion et d'Association
http://leclea.be
où vous pourrez trouver plus d'informations et des photos des audiences
_______________________________________________

 
 
 
 

 

 




Le MRAP tient à exprimer sa profonde émotion suite à l'assassinat, à
quelques jours des élections municipales,  du maire de Nagasaki, Iccho ITO.

Défenseur de la paix, Iccho ITO était un ardent militant de l'abolition
de toutes les armes nucléaires dans le monde: «  Je mène une action pour
la paix, afin d'empêcher que les générations futures soient confrontées
à la guerre, à ses horreurs et à une nouvelle expérience de la terreur
atomique » devait il déclarer devant la Cour internationale de la Haye
alors qu'il témoignait sur les effets à long terme de l'arme nucléaire.

Avec les pacifistes japonais, il militait contre l'abrogation de
l'article 9 de la Constitution japonaise qui stipule: « Aspirant
sincèrement à une paix internationale fondée sur l'ordre et le justice,
le peuple japonais renonce à jamais à la guerre en tant que droit
souverain de la nation et à la menace ou l'usage de la force comme moyen
de règlement des conflits internationaux ».

Les pacifistes du monde entier viennent de perdre un allié de grande
valeur. Le MRAP tient à exprimer à sa famille, à ses amis ses plus
sincères condoléances. Continuer à se battre pour un monde débarrassé du
péril nucléaire est le meilleur hommage que nous puissions lui rendre.

Paris le 19 avril 2007

--
Message transmis
Secrétariat de Direction
Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples
43 bd Magenta - 75010 Paris

Blog : Pour adultes sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus